Dienstag, 1. November 2022

 

Bürgergeld: Arbeitgeberpräsident R. Dulger, CDU/CSU und AFD - die Lügner vom Dienst! 

Unfassbare Falschaussagen! 

Normalerweise sind Falschbehauptungen - Falschaussagen strafbar! Volksverhetzung schadet der Demokratie und es ist den Medien noch immer nicht gelungen - diese Hetzkampagnen zu stoppen. Es wird Zeit, dass die Presse reagiert!

Mit unfassbaren Lügen und Falschbehauptungen zum Bürgergeld - machen derzeit einige InteressenvertreterInnen aus Wirtschaft und Politik von sich reden.

Es muss die Frage gestellt werden: "Warum und welchen Zweck verfolgen sie damit?"

Es gibt nur eine Antwort darauf!

"Sie wollen gezielt die Gesellschaft weiter spalten und verfolgen dabei ureigene Interessen."

So will der Arbeitgeberpräsident Dulger mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit u.a. zukünftig - anstehende Tarifverhandlungen erschweren und ordentliche Lohnerhöhungen vermeiden. Ein charakterloser Mann, der mit allen Mitteln immer wieder die Gründung und Arbeit von Betriebsräten behinderte!  

Fakten zu Dolger: https://www.stern.de/wirtschaft/das-unternehmen-des-bda-praesidenten-rainer-dulger-geht-ruede-mit-betriebsraeten-um-32811566.html

Solch einem ehrenlosen Menschen folgt nun auch noch die Presse und verbreitet seine Hetze. Das ist unverantwortlich!

Seine Lügen: https://www.tz.de/wirtschaft/buergergeld-hartz-iv-4-reform-kritik-dulger-arbeitgeberpraesident-gesellschaft-spalten-mkr-91886190.html

Es ist nicht die Höhe des Regelsatzes / des Bürgergeldes oder die neue Gesetzgebung welche spaltet, denn alle wissen: wie teuer das Leben ist und wie wenig LeistungsbezieherInnen nach Abzug aller Fixkosten tatsächlich haben. Sondern, es ist der Arbeitgeberpräsident - der spaltet und hetzt.

Er hetzt schlecht bezahlte ArbeitnehmerInnen gegen SozialleistungsbezieherInnen auf und das ist nicht nur unverantwortlich, sondern belegt seine wahren Charaktereigenschaften - einfach nur widerlich!

Das gleiche gilt für diverse PolitikerInnen. Sie wollen ihr eigenes Image aufpolieren und geben sich als Hardliner, um WählerInnen für sich zu gewinnen. PolitikerInnen der CDU / CSU und AFD stehen dabei an vordester Front und wollen sogar die neuen Regeln im Bundesrat blockieren.

Ihre Lügen: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/buergergeld-bundesrat-101.html und auch hier: https://www.merkur.de/politik/buergergeld-hartz-iv-kritik-soeder-csu-cdu-blockade-spd-kuehnert-fdp-merkel-91885978.html

Das sind nur 2 Gründe, warum gezielt gegen das neue Bürgergeld geschossen wird. Dabei sind jedoch immer wieder die tatsächlichen Fakten offenbar nur zweitrangig.

Fakten sind mathematisch belegbar und so ist Fakt:

Mit / Hartz IV oder Bürgergeld hat man niemals mehr Geld - als normale ArbeitnehmerInnen, im Gegenteil!

Wer arbeitet und alle weiteren staatlichen Leistungen wie zum Beispiel: Steuerfreibeträge, Kindergeld, Kindergeldzuschläge, Unterhaltsvorschuss, Wohngeld, Weihnachts - oder andere Zuschläge wie zum Beispiel Benzin / Wegegeld von ArbeitgeberInnen in Anspruch nimmt:

Hat immer einige 100 € im Monat mehr, als Hartz IV - oder BürgergeldbezieherInnen.

Hartz IV oder Bürgergeld, egal wie der Name lautet - ist und bleibt Armut per Gesetz. Und es ist nicht die Höhe der Regelsätze - welche den GegnernInnen Kopfzerbrechen bereitet, sondern schlicht die Tatsache, dass man Löhne erhöhen muss, um das Lohnababstandsgebot einzuhalten.

Mathematische Tatsachen vorgerechnet:

Es ist mathematisch nicht möglich, mit dem Mindestlohn als niedrigstes Einkommen "weniger zu haben, als mit Hartz IV" - alleine. Und, eine Aufstockung durch das Jobcenter wäre häufig überhaupt nicht notwendig - würden die Jobcenter ihre Arbeit richtig machen.

ArbeitnehmerInnen profitieren von Kindergeld, UVG oder Wohngeld sowie alle andere staatlichen Förderungen - und ALG II - Betroffene nicht!

Es fällt schwer anzunehmen, dass die vehement argumentierenden KritikerInnen nicht wissen, welche Leistungen man zusätzlich erhalten kann.

So stellt sich die Frage:

Warum berichten die Medien so viel Unsinn - schlicht die Unwahrheit? Ist es das Bedürfnis die Öffentlichkeit zu manipulieren, gegeneinander auszuspielen, damit die Arbeitgeber weiterhin Lohndumping betreiben können?Wenn ja, dann ist das schlicht gesellschaftspolitisch völlig unverantwortlich!

Eine andere Möglichkeit wäre aber auch noch Unwissenheit darüber, dass man mit Arbeit und den anderen zusätzlichen Leistungen sehr viel mehr Geld hat und sich zeitgleich der Kontrolle des Jobcenters entziehen könnte. Hier genau liegt aber möglicherweise "der Hase im Pfeffer". PolitikerInnen, Medien und Jobcenter vermeiden es seit Jahren und das sehr gezielt, fachliche und sachliche Aufklärung zu betreiben. Man nutzt lieber die öffentlichen Hetzkampagnen gegen ALG II - Betroffene um den Niedriglohnsektor zu bedienen - bzw. diesen weiterhin aufrecht zu erhalten und zeitgleich andere staatliche Leistungen einzusparen.

Die meisten Aussagen von den BürgergeldgegnerInnen und Medienberichte sind sehr irreführend - sogar vorsätzlich falsch!

Denn, sie spiegeln nicht die Realität im Kontext des tatsächlich zur Verfügung stehenden Geldes für die BG`s wieder, wenn alle tatsächlich zu beanspruchenden Leistungen mit eingerechnet werden!

Ich weiß das als alleinerziehender Papa mit 2 (3) Kindern - und als ehrenamtlicher Sozialberater sehr genau.

Außerdem verweise ich auf den Artikel von Stefan Sell, der ebenfalls dazu bereits auf seiner Medienplattform berichtet hat. https://makronom.de/ueber-uns/autoren/stefan-sell

Es ist grundsätzlich davon auszugehen, dass bei zB: 3 Kinder - neben:

1300 € Netto Verdienst / Einkommen noch +

663 € KG

927 € UVG

+ ggf. Kindergeldzuschlag und / oder Wohngeld ca. + 300 € hinzukommen.

Das bedeutet:

ArbeitnehmerInnen haben sehr viel mehr Geld als eine Hartz IV - Familie!

Zeitgleich kann man ggf. außerdem auch noch BuT - Leistungen beanspruchen, zum Beispiel wenn man Wohngeldberechtigt ist.

Rechnung Hartz IV - Regelatz: Der normale Hartz IV Regelsatz einer BG mit 3 Kinder inklusive Miete - beträgt rund 1892 € + Alleinerziehungszuschlag von 12% bis 36%. Also maximal etwa 2100 € Hartz IV. Natürlich inklusive der vollständigen Mietkosten und unter vollständiger Anrechnung des KG und UVG.

Fazit:

Normale ArbeitnehmerInnen (mit 3 Kinder) haben etwa + - 0
  • rund 800 € Netto mehr im Monat - durch die Vollzeit – Arbeit!

  • Hinzu kommt 1 x im Jahr der Lohnsteuerjahresausgleich, der sich bei /mit Kinder dann schon lohnen kann.

  • Eine Aufstockung durch das Jobcenter mit ALG II wäre meistens überhaupt nicht notwendig, wenn selbiges die Berechtigten entsprechend aufklären würde.

Medien müssen bei der Wahrheit bleiben!

Alles andere sendet schlicht ein falsches Signal in die Gesellschaft - ist nicht ehrlich bzw. muss schlicht als Fake - News angesehen werden!

Man muss diverse Reportagen / Artikel in bestimmten Zeitungen, Medien und Parteien schlicht als einen Versuch der gesellschaftlichen Spaltung betrachten und es ist ehrlich gesagt auch sehr traurig, dass es Menschen gibt, die sich dafür immer wieder missbrauchen lassen.

Das war auch oft der Grund, weshalb ich mich selbst des öfteren - trotz einiger Anfragen von verschiedenen Sendern, gerade nicht auf solche Reportagen eingelassen habe, denn: nur wenige Sender und Verlage arbeiten wirklich seriös und mit Fakten.

Ganz deutlich muss gesagt werden:

Auch wenn der gesetzl. Mindestlohn eine dauerhafte Armutsfalle bedeutet und ein geringes Renteneinkommen vorprogrammiert ist, hat man als Familie mit einem selbstverdienten Einkommen, immer noch einige 100 € (fast 800 - 1000 €) mehr zur Verfügung, als nur mit Hartz IV.

Dass Medien und PolitikerInnen gerne und oft bewusst - alle alternativ / staatliche Transfer - und Zusatzmöglichkeiten - also das echte (mögliche) Einkommen verschweigen, scheint die Normalität zu sein?

Ganz nach dem Motto: " Halt du sie dumm und ich halte sie arm"! Ein wahrer Satz, den Reinhard Mey einst in seinem gesellschaftskritischen Song "Sei wachsam" generationsübergreifend prägte, und heute mehr denn je - an Bedeutung gewonnen hat. Sei wachsam.

Das muss jetzt gestoppt werden!

Hinweis: Es lohnt immer, sich ab einem bestimmten Einkommen vom Jobcenter abzumelden, weil man nur so, sich der staatlichen Kontrolle durch die BA entziehen kann.

Und, erst mit der Abmeldung vom Jobcenter als Arbeitsuchender und schriftlichen Verzicht auf aufstockende Leistungen, kann man auch einen Anspruch auf Wohngeld(er) und Kindergeldzuschläge und andere Leistungen geltend machen.

Dies lohnt sich, weil die anderen staatlichen Transferleistungen (für alle ArbeitnehmerInnen) sehr viel höher sind, als aufstockende ALG II - Leistungen. Man muss "nur" entsprechend der Antrags - und Bearbeitungszeit ungefähr einen Monat als "finanzielle Durststrecke" überwinden, welche aber durch die Nachzahlungen ab Tag der Antragsstellung dann wieder ausgeglichen wird.

Anmerkung:

Das Argument von Medien, Parteien u.a. "der Mindestlohn darf nicht höher sein" verfängt nicht, denn die Einführung des gesetzl. Mindestlohnes hat ja gerade nicht zu massenhaften Entlassungen geführt. Im Gegenteil, er stellt bis zu einem gewissen Grad auch Schutz vor Ausbeutung dar. Umso mehr, da der Mindestlohn deutlich gestiegen ist und der Kreis der Wohngeldberechtigten stark erweitert wurde.

Dennoch ist klar - er schützt nicht vor Altersarmut, aber:Es ist ein riesiger Unterschied, ob man rund 2000 € mit 4 Personen - oder eben fast 3000 € im Monat hat!

Deshalb, Arbeiten lohnt sich immer (zumindest auf den Monat gerechnet)!

Und jetzt mal im Ernst: 50 Euro mehr im Monat beim ALG II soll die Lebensmittelpreissteigerungen , Benzinpreissteigerungen und und andere Erhöhungen auffangen? Nein!

Fakt ist: Die Grundnahrungsmittelpreise sind nicht nur um 10% sondern um 50% bis teilweise sogar 100% (Verdopplung) gestiegen! Also hört auf - die Ärmsten zu beschimpfen, sondern steckt eure Energie in den Widerstand - gegen die Profiteure der Wirtschaftskrise!

Die Medien müssen /sollten sich endlich ihrer gesellschaftlichen Verantwortung widmen und den GegnerInnen von Bürgergeld oder Hartz IV endlich die Maske vom Gesicht ziehen und ihnen die Lügen um die "Ohren hauen".

Medien tragen maßgeblich zur politischen Stimmung in der Gesellschaft und deren Zusammenhalt bei und deshalb müssen sie aufhören - Lügen und sozialrassistische Propaganda zu verbreiten!

Perry Feth

 

Samstag, 16. Juli 2022

 

Zur Erinnerung: 
Machtmissbrauch in Amt und Politik ist in Deutschland keineswegs eine Seltenheit!
 
In Deutschland verlieren Väter und manchmal auch Mütter immer wieder auf dubiose Art und Weise ihre Kinder. Im vorliegenden Fall, geht es um den Bürgermeister Andy Haugk, einem erzkonservativen Bürgermeister der Kleinstadt Hohenmölsen.
Selbiger hat / soll vermutlich sein Amt missbraucht haben, um einem Vater seine Kinder zu entziehen und weil dieser sich rechtlich und öffentlich wehrte, ins Gefängnis zu bringen!
 
Mutmaßlicher Hintergrund:
Der Bürgermeister hat sich in die Ex - Frau des bis dahin "indirekt alleinerziehenden" Vaters verliebt und wollte vermutlich selbigen ausschalten, um ungestört die neue Beziehung zu geniesen.

Dieser Fall ist so dubios und prekär, dass ich mich entschieden habe, diesen hier mal zu veröffentlichen.
Sollte die Geschichte sich bewahrheiten, dass der Bürgermeister bereits mehrfach seine politische Macht missbrauchte und den Vater - durch seine Kontakte in die Verwaltungsstrukturen von Staatanwälten und RichterInnen sowie anderen Verwaltungsorgane - drangsalierte, haben wir es hier mit einem handfesten Skandal zu tun!
An dessen Ende aber kann und muss die langjährige Inhaftierung des Bürgermeisters stehen!

Ich rufe hiermit alle interessierten LeserInnen, AnwältInnen, JustizmitarbeiterInnen und Medien auf, sich den Fall mal ganz genau anzuschauen.
Gerne werden Hinweise, welche aus Hohenmölsen zu dem Fall vertraulich an uns / mich weitergeleitet werden und zur Aufklärung der vermutlichen Verstrickungen des Bürgermeisters und der untergeordneten Behörden führen könnten, entgegengenommen!

Es stehen nicht weniger als die vermutlichen Straftatbestände des mehrfachen Amtsmissbrauches und Kindesentführung bzw. rechtswidrigen Kindesentzug, sowie die ungerechtfertigten Inhaftierungen eines bis dahin unbescholtenen Vaters im Raum!

Perry Feth
 
Ist der Bürgermeister von Hohenmölsen ein Verbrecher?
https://www.bild.de/regional/sachsen-anhalt/sachsen-anhalt-news/halle-vater-wirft-buergermeister-kindesentziehung-vor-76266386.bild.html?fbclid=IwAR0g7EWbF8rbIteaaMAJNG81xEqwehJ0Kjbn4pLNmtwRkOEkDoHOzJw2gsQ

Freitag, 15. Juli 2022

Hartz IV: Arm an Reich: Ohne uns wärst du arm!

Stigma sofort beenden! Hartz IV hat nachweislich ganz Deutschland in der Armutszange. Mit über 20% der Gesamtbevölkerung stellen die Ärmsten eine Macht dar, die viele - zu Recht - fürchten! 
 

Sind über 20% der Deutschen Bevölkerung "sozial Schwach?"

Nein, im Gegenteil - und, es wird Zeit das Stigma zu beenden!

Wir sind keine sozial - schwachen!

Beendet die Beleidigung! Wir, die Betroffenen - fordern Politik und die Medien auf - die täglichen Beleidigungen und Diffamierungen gegen uns sofort einzustellen!

Im Kontext täglicher Presseberichte und dem verwendeten Vokabular von Medien und Politikern wird es Zeit, darauf aufmerksam zu machen, dass wir keine Menschen 2ter oder 3ter Klasse sind!

Wir die Betroffenen, werden täglich durch den falsch verwendeten und umgangsprachlichen Ausdruck "sozial - schwach" schlimm diffamiert, erniedrigt und beleidigt!

Wir sind nicht sozial schwach, sondern:

- finanziell Benachteiligte,

- gesellschaftlich - wirtschaftlich - arbeit - und sozialrechtlich Benachteiligt(e)

Warum ist der Ausdruck bzw. diese Beschreibung bereits per Definition schon falsch?

Nun, dazu muss man einfach nur einmal das Wörterbuch oder Wikipedia verwenden - aber vielleicht hilft es auch mal nur - den Verstand mit Anstand zu benutzen!?

Umgangssprachlicher Gebrauch

In der Umgangssprache bedeutet „sozial“ den Bezug einer Person auf eine oder mehrere andere Personen; dies schließt die Fähigkeit (zumeist) einer Person, sich für andere zu interessieren und sich einzufühlen mit ein.

Aber es bedeutet auch, anderen zu helfen und eigene Interessen zurückzustellen. Zahlreiche Abschattierungen bestehen, so zum Beispiel, gegenüber Untergebenen großmütig oder leutselig zu sein, gegenüber Unterlegenen ritterlich, gegenüber Gleich- und Nichtgleichgestellten hilfsbereit, höflich, taktvoll und verantwortungsbewusst.

Unsozial in diesem Sinne handelt, wer das alles als unwichtig empfindet. Asozial (oft mit absprechendem Beiklang) ist, wer mit der gesellschaftlichen Umgebung (fast) unverbunden ist und nur an deren Rand lebt, wer sich also nicht in sie „einfügen“ will oder kann.

Wer „wirtschaftlich schwach“ ist, ist nicht unbedingt „sozial schwach“. Denn: Jemand mit wenig Geld kann sehr sozial sein, und ein Millionär oder gar Milliardär sehr asozial.

Soziale Kompetenz ist nicht am Kontostand ablesbar!

Gerade finanziell - oder gesellschaftlich Benachteiligte verfügen über sehr hohe Sozialkompetenzen. So können sich arme Menschen sehr viel schneller und besser in die Situation eines ebenfalls armen Menschen hineinversetzen und sind sehr viel eher bereit, jemandem aus einer wirtschaftlichen Notlage rauszuhelfen.

Sie engagieren sich sehr viel häufiger ehrenamtlich bei den Tafeln, vielen sozialen Einrichtungen und in direkter Nachbarschaft.

Sie entwickeln hohe Empathiefähigkeiten und Hilfsbereitschaft gegenüber anderen.

Das sind Fähigkeiten - die den meisten deutschen Politikern und der Wirtschaft und in vielen Teilen auch den Medienanstalten (bis auf wenige Ausnahmen) abhanden gekommen sind!

Als Betroffene der Agenda 2010 - erwarten wir von Politik und den Medien den notwendigen Respekt, und:

1) Die sprachliche Benennung unserer Gemeinschaft von über 6 Millionen (vermutlich sogar bis zu 10 Millionen) Hartz IV - Betroffenen ist sofort zu ändern.

2) Die sprachliche Benennung von mindestens 3,1 Millionen Rentner die von Altersarmut betroffen sind, ist sofort zu ändern.

3) Die sprachliche Benennung von weit über 2 Millionen von Armut betroffene Kinder in Deutschland ist sofort zu ändern.

Die Beschreibung "sozial schwach" suggeriert, dass es betroffenen Menschen an sozialen Kompetenzen fehle, an der Fähigkeit, sich in die Gemeinschaft mit anderen zu integrieren, dass sie sich asozial verhielten.

Tatsächlich geht es aber nicht um Menschen, denen es an sozialen Fähigkeiten oder Kompetenzen mangelt, sondern an Geld.

Dafür kann in Deutschland fast niemand mehr etwas, denn es ist gerade die asoziale - unsoziale oder auch sozial schwache Arbeitsmarktpolitik - von Wirtschaftsbossen, Lobbyisten und Politikern, die Menschen in Deutschland arm sein und werden lässt.

Jahn Böhmermann bringt das Dilemma mit - "Wer profitiert von Hartz IV" - auf den Punkt!

https://www.youtube.com/watch?v=EC4PZxIvjHs

Wir, als Betroffene fordern:

Beendet endlich die täglich - öffentliche Diffamierung und verwendet nur noch solche Beschreibungen - die den über 20 Millionen Armutsbetroffenen in Deutschland gerecht wird! Beendet endlich das Sanktionregim, denn nur dann werden Arbeitgeber gezwungen werden, anständige Löhne zu zahlen.

Wir sind nicht sozial schwach!

Beendet unsere Stigmatisierung in der Gesellschaft - welche ihr Politiker mit falscher und unsozialen Wirtschaftspolitik, so wie eurem Vokabular in der Öffentlichkeit - erst hervorgerufen habt!

Wir die Ärmsten der Gesellschaft, sind mit einem Gesamtanteil der deutschen Bevölkerung von über 20% keine kleine Randgruppe - sondern ein funktionierendes Rad innerhalb unserer Gesellschaft und haben es nicht verdient - täglich beleidigt und stigmatisiert zu werden.

Zur Petition:

Umgangssprachliche Stigmatisierung von armen Menschen sofort beenden!

Ohne uns - würde die deutsche Arbeitsmarktpolitik, dass deutsche Wirtschaftssystem aber auch der gesellschaftliche Zusammenhalt schon lange nicht mehr funktionieren!

Es sind Wir - die finanziell Ärmsten - welche politisch und wirtschaftlich gewollt - durch das Hartz IV - Versklavungsystem erpressbar gemacht wurden und auf diese Art dabei halfen, Deutschland`s Elite reich zu machen.

Wir brauchen ein vollständigen Paradigmenwechsel: Die Reichen und die Wirtschaft fordern - damit die Armen geschützt und gefördert werden können!

Perry Feth

 

 

Bitte mitmachen und unbedingt überall teilen! https://www.openpetition.de/petition/online/sprachliche-stigmatisierung-der-aermsten-sofort-beenden?fbclid=IwAR2mFVR3IdMZY_Wfd-y3h4Rd8fPeTVqVWq7ETdm6QxZkO2RB4lto2fK5de4

Dienstag, 24. Mai 2022

 Stoppt endlich die gierigen Einzelhändler!

Teilweise über 70% Preissteigerungen bei Grundnahrungsmitteln sind nicht zu akzeptieren!

Die geplanten Entlastungen wie zum Beispiel in Leipzig reichen bei weiten nicht liebe LINKE, GRÜNE, SPD und FDP!
 
Die Ärmsten können sich kaum noch Lebensmittel leisten!

Der absolute Rekordbrecher in der Preisspirale ist zum Beispiel der regionale Lebensmittelhändler "Konsum"in Leipzig. Dieser ist für viele - auch ältere Menschen, die einzige Einkaufsmöglichkeit. Dort gibt es Preissteigerungen bei den Grundnahrungsmittel mit über 70%.

Beispiele: Nudeln (Spirelli), die im letzten Jahr noch 39 Cent kosteten, müssen jetzt mit 89 Cent bezahlt werden. Der Hackfleischpreis ist von 4.99 € auf 8,99 das Kilogramm gestiegen. Der Wurstpreis von 99 Cent auf 1,79 €. Asianudeln von 59 Cent auf 99 Cent. Milch von 79 Cent auf 1.09 €. Käse von 1,99 € auf 2,99 €. Margarine von 79 Cent auf 1, 49 €. Tomaten von 1.99 auf 4,99.
Und davon gibt es noch weitere dutzende Beispiele.

Wir reden hier von oft über 70% Preisteigerungen bei den Grundnahrungsmitteln und nicht von einer "Inflationsrate" in Höhe von 7%.

Die Preisspirale die Konsum hier in Gang gesetzt hat, ist fatal und deshalb muss die Stadt entweder dem Konzern eine Grenze ziehen oder sofort die Regelsätze um mindesten 200€ erhöhen!

Hier muss die Stadt zwingend ihren Einfluss geltend machen und dafür sorgen, dass dieses Unternehmen seine Marktstellung nicht missbraucht und die Ärmsten noch ärmer macht!

In Leipzig - wird auf Grund solcher perfiden Marktstrategien der Großhändler - bereits gehungert!
 
Perry Feth

https://www.l-iz.de/politik/leipzig/2022/05/der-stadtrat-tagte-werden-150-000-euro-reichen-um-die-folgen-der-energiepreissteigerungen-fuer-arme-haushalte-aufzufangen-451291
 

Freitag, 4. März 2022

 Neuer Beweis für Putins Lügen!

Weil Putin die UkrainerInnen immer wieder als Nazis beschimpft, wollen wir doch mal eine seiner vielen Lügen aufdecken!

Juden verbünden sich mit den UkrainerInnen und der demokratisch gewählten Regierung. Stellen sich an die Seite der legitimen Regierung.
Der jüdische Vorsitzende des internationalen Ausschwitz - Komitees findet klare Worte und solidarisiert sich mit der Ukraine.

Selbst der größte Putinversteher sollte spätestens jetzt merken, dass etwas an dem Gefasel des russischen Diktators nicht stimmen kann,
denn:
Welcher Jude lebt freiwillig Jahrzehnte lang zwischen Nazis oder lässt sich freiwillig von "Nazis" regieren bzw. wählt diese sogar noch?

In der Ukraine leben noch immer an die 10.000 Auschwitz - und Holocostüberlebende - also Juden und ihre Familien!

Putins Argumente werden immer mehr in Stücke gerissen und offenbaren seine Lügen!

Für russische Leser hier eine Übersetzung ins russische mit Googleübersetzer:

Новое доказательство путинской лжи!
Поскольку Путин неоднократно оскорбляет украинцев как нацистов, давайте разоблачим одну из его многочисленных лжи!
Евреи объединились с украинцами и демократически избранным правительством. На стороне законного правительства.
Еврейский председатель международного Освенцимского комитета находит четкие слова и выражает свою солидарность с Украиной.
Даже величайший знаток Путина должен теперь понять, что что-то в чуши российского диктатора не может быть правильным.
тогда:
Какой еврей добровольно десятилетиями живет между нацистами или добровольно позволяет себе управлять «нацистами» или даже голосовать за них?
В Украине до сих пор осталось около 10 000 человек, переживших Освенцим и Холокост, то есть евреев и их семьи!
Аргументы Путина все больше раздираются и разоблачают его ложь!
Перри Фет

Novoye dokazatel'stvo putinskoy lzhi!
Poskol'ku Putin neodnokratno oskorblyayet ukraintsev kak natsistov, davayte razoblachim odnu iz yego mnogochislennykh lzhi!
Yevrei ob"yedinilis' s ukraintsami i demokraticheski izbrannym pravitel'stvom. Na storone zakonnogo pravitel'stva.
Yevreyskiy predsedatel' mezhdunarodnogo Osventsimskogo komiteta nakhodit chetkiye slova i vyrazhayet svoyu solidarnost' s Ukrainoy.
Dazhe velichayshiy znatok Putina dolzhen teper' ponyat', chto chto-to v chushi rossiyskogo diktatora ne mozhet byt' pravil'nym.
togda:
Kakoy yevrey dobrovol'no desyatiletiyami zhivet mezhdu natsistami ili dobrovol'no pozvolyayet sebe upravlyat' «natsistami» ili dazhe golosovat' za nikh?
V Ukraine do sikh por ostalos' okolo 10 000 chelovek, perezhivshikh Osventsim i Kholokost, to yest' yevreyev i ikh sem'i!
Argumenty Putina vse bol'she razdirayutsya i razoblachayut yego lozh'!

Juden stellen sich gegen Putin!

Freitag, 7. Januar 2022

 

Hartz IV: WSI versucht öffentliche Meinung zu den Hartz IV -Sanktionen zu manipulieren?

Dubiose Sanktionsstudie: In diesen Tagen kursiert eine Studie zu den Sanktion des SGB II vom WSI im Internet, dessen Ergebnisse doch sehr anzuzweifeln sind.
 
 
Bei diesem Beitrag handelt es sich um ein Blog aus der Freitag-Community

WSI: Eine seriöse Hartz IV - Sanktionsstudie?

77% Prozent von 2621 Befragten einer Studie des WSI halten Sanktionen bis 30% für angemessen?

In meinen Augen - eine zumindest teilweise unseriöse Studie des WSI...

Die schon herausstechende Anzahl der TeilnehmerInnen (2621) darf vor dem Hintergrund der Sanktionserfahrungen mehrerer Millionen Betroffener aus den letzten Jahren, wohl nicht als "repräsentativ" und schon garnicht als seriös betrachtet werden.

Liest man die Studie, fallen einem gleich mehrere Dinge auf, welche das Ergebnis zweifelhaft erscheinen lassen.

Hier mal einige Beispiele:

  1. Es ist nicht ersichtlich, welchen beruflichen und sozialen Hintergrund die Befragten haben, noch - in welcher Alterspanne sich die Teilnehmer befanden.

  1. Es ist nicht ersichtlich, ob und wie viele Arbeitssuchende - mit / ohne Familie anteilig an der Studie beteiligt waren.

Ganz dubios wird es im Kontext der Originalunterlagen, denn - die Fragestellungen sind nicht recherchierbar. Eine Anfrage (meinerseits) an die Verantwortlichen via Email zu den vollständigen Unterlagen, blieb bisher unbeantwortet.

Nun, alle halbwegs logischdenkende Menschen wissen, dass bereits mit der Fragestellung (und vorgegeben Antwortmöglichkeiten) eine Antwort manipuliert werden kann, sofern man ein bestimmtes Ergebnis wünscht.

Seinen Teil denken kann man sich, wenn man weiß:

Das die Studie des WSI unter dem Dach der Hans Böckler Stiftung stattfand, welche wiederum der SPD nahe steht.

Es stellen sich also gleich mehrere weitere Fragen, im Kontext der politischen Interessen seitens der SPD.

  1. Will die SPD eine offizielle Legitimation für ihre fortlaufende Sanktionspolitik?

  2. Wer hat eigentlich die Studie in Auftrag gegeben, und warum?

Ich will es hiermit bei den einzelnen kritischen Fragen mal belassen, denn es gäbe noch viel mehr und nur noch darauf hinweisen, dass eine Studie / Befragung vom Verein Tacheles, (vor ca.3 Jahren) mit über 21.000 Teilnehmer zu einem ganz anderen Ergebnis führte.

Darin sprachen sich weit über 80% der Befragten gegen Sanktionen aus.

Und, es ist wohl kaum anzunehmen, dass sich diese - tatsächlich als repräsentativ - einzustufende Meinung, innerhalb von ca. 3 Jahren so gegenteilig, und schon gar nicht vor dem Hintergrund der bereits seit 2 Jahren andauernden Pandemie, entwickelt hat.

Die Studie des WSI muss also zurecht, nicht nur sehr kritisch hinterfragt werden, sondern auch als ein Versuch gewertet werden, zukünftige Sanktionspraktiken zu rechtfertigen. Dennoch gibt es auch etwas Positives aus der Studie.

Sie wirft nämlich auch die Frage auf:

"Ob sich (zu viele) JobcentermitarbeiterInnen von Vorurteilen gegen Arbeitssuchende leiten lassen", und stellt somit im Gesamtergebnis, die aktuelle Sanktionspraxis in Frage! Hier zur Studie des WSI:

https://www.fis-netzwerk.de/.../Nr.7_201030_FIS-Briefing...

Link zur Tacheles. e.V. Umfrage:

https://tacheles-sozialhilfe.de/.../Auswertung_Tacheles...

So, für heute habe ich euch erst einmal genug Diskussionsstoff gegeben.

Perry Feth