Stoppt endlich die gierigen Einzelhändler!

Teilweise über 70% Preissteigerungen bei Grundnahrungsmitteln sind nicht zu akzeptieren!

Die geplanten Entlastungen wie zum Beispiel in Leipzig reichen bei weiten nicht liebe LINKE, GRÜNE, SPD und FDP!

 

Die Ärmsten können sich kaum noch Lebensmittel leisten!

Der absolute Rekordbrecher in der Preisspirale ist zum Beispiel der regionale Lebensmittelhändler "Konsum"in Leipzig. Dieser ist für viele - auch ältere Menschen, die einzige Einkaufsmöglichkeit. Dort gibt es Preissteigerungen bei den Grundnahrungsmittel mit über 70%.

Beispiele: Nudeln (Spirelli), die im letzten Jahr noch 39 Cent kosteten, müssen jetzt mit 89 Cent bezahlt werden. Der Hackfleischpreis ist von 4.99 € auf 8,99 das Kilogramm gestiegen. Der Wurstpreis von 99 Cent auf 1,79 €. Asianudeln von 59 Cent auf 99 Cent. Milch von 79 Cent auf 1.09 €. Käse von 1,99 € auf 2,99 €. Margarine von 79 Cent auf 1, 49 €. Tomaten von 1.99 auf 4,99.

Und davon gibt es noch weitere dutzende Beispiele.

Wir reden hier von oft über 70% Preisteigerungen bei den Grundnahrungsmitteln und nicht von einer "Inflationsrate" in Höhe von 7%.

Die Preisspirale die Konsum hier in Gang gesetzt hat, ist fatal und deshalb muss die Stadt entweder dem Konzern eine Grenze ziehen oder sofort die Regelsätze um mindesten 200€ erhöhen!

Hier muss die Stadt zwingend ihren Einfluss geltend machen und dafür sorgen, dass dieses Unternehmen seine Marktstellung nicht missbraucht und die Ärmsten noch ärmer macht!

In Leipzig - wird auf Grund solcher perfiden Marktstrategien der Großhändler - bereits gehungert!

 

Perry Feth

https://www.l-iz.de/politik/leipzig/2022/05/der-stadtrat-tagte-werden-150-000-euro-reichen-um-die-folgen-der-energiepreissteigerungen-fuer-arme-haushalte-aufzufangen-451291

 

 Neuer Beweis für Putins Lügen!

Weil Putin die UkrainerInnen immer wieder als Nazis beschimpft, wollen wir doch mal eine seiner vielen Lügen aufdecken!

Juden verbünden sich mit den UkrainerInnen und der demokratisch gewählten Regierung. Stellen sich an die Seite der legitimen Regierung.
Der jüdische Vorsitzende des internationalen Ausschwitz - Komitees findet klare Worte und solidarisiert sich mit der Ukraine.

Selbst der größte Putinversteher sollte spätestens jetzt merken, dass etwas an dem Gefasel des russischen Diktators nicht stimmen kann,
denn:
Welcher Jude lebt freiwillig Jahrzehnte lang zwischen Nazis oder lässt sich freiwillig von "Nazis" regieren bzw. wählt diese sogar noch?

In der Ukraine leben noch immer an die 10.000 Auschwitz - und Holocostüberlebende - also Juden und ihre Familien!

Putins Argumente werden immer mehr in Stücke gerissen und offenbaren seine Lügen!

Für russische Leser hier eine Übersetzung ins russische mit Googleübersetzer:

Новое доказательство путинской лжи!
Поскольку Путин неоднократно оскорбляет украинцев как нацистов, давайте разоблачим одну из его многочисленных лжи!
Евреи объединились с украинцами и демократически избранным правительством. На стороне законного правительства.
Еврейский председатель международного Освенцимского комитета находит четкие слова и выражает свою солидарность с Украиной.
Даже величайший знаток Путина должен теперь понять, что что-то в чуши российского диктатора не может быть правильным.
тогда:
Какой еврей добровольно десятилетиями живет между нацистами или добровольно позволяет себе управлять «нацистами» или даже голосовать за них?
В Украине до сих пор осталось около 10 000 человек, переживших Освенцим и Холокост, то есть евреев и их семьи!
Аргументы Путина все больше раздираются и разоблачают его ложь!
Перри Фет

Novoye dokazatel'stvo putinskoy lzhi!
Poskol'ku Putin neodnokratno oskorblyayet ukraintsev kak natsistov, davayte razoblachim odnu iz yego mnogochislennykh lzhi!
Yevrei ob"yedinilis' s ukraintsami i demokraticheski izbrannym pravitel'stvom. Na storone zakonnogo pravitel'stva.
Yevreyskiy predsedatel' mezhdunarodnogo Osventsimskogo komiteta nakhodit chetkiye slova i vyrazhayet svoyu solidarnost' s Ukrainoy.
Dazhe velichayshiy znatok Putina dolzhen teper' ponyat', chto chto-to v chushi rossiyskogo diktatora ne mozhet byt' pravil'nym.
togda:
Kakoy yevrey dobrovol'no desyatiletiyami zhivet mezhdu natsistami ili dobrovol'no pozvolyayet sebe upravlyat' «natsistami» ili dazhe golosovat' za nikh?
V Ukraine do sikh por ostalos' okolo 10 000 chelovek, perezhivshikh Osventsim i Kholokost, to yest' yevreyev i ikh sem'i!
Argumenty Putina vse bol'she razdirayutsya i razoblachayut yego lozh'!

Juden stellen sich gegen Putin!

 

Hartz IV: WSI versucht öffentliche Meinung zu den Hartz IV -Sanktionen zu manipulieren?

Dubiose Sanktionsstudie: In diesen Tagen kursiert eine Studie zu den Sanktion des SGB II vom WSI im Internet, dessen Ergebnisse doch sehr anzuzweifeln sind.

 

FHP: Freie Hartz IV Presse | Community

 

Bei diesem Beitrag handelt es sich um ein Blog aus der Freitag-Community

WSI: Eine seriöse Hartz IV - Sanktionsstudie?

77% Prozent von 2621 Befragten einer Studie des WSI halten Sanktionen bis 30% für angemessen?

In meinen Augen - eine zumindest teilweise unseriöse Studie des WSI...

Die schon herausstechende Anzahl der TeilnehmerInnen (2621) darf vor dem Hintergrund der Sanktionserfahrungen mehrerer Millionen Betroffener aus den letzten Jahren, wohl nicht als "repräsentativ" und schon garnicht als seriös betrachtet werden.

Liest man die Studie, fallen einem gleich mehrere Dinge auf, welche das Ergebnis zweifelhaft erscheinen lassen.

Hier mal einige Beispiele:

1. Es ist nicht ersichtlich, welchen beruflichen und sozialen Hintergrund die Befragten haben, noch - in welcher Alterspanne sich die Teilnehmer befanden.

1. Es ist nicht ersichtlich, ob und wie viele Arbeitssuchende - mit / ohne Familie anteilig an der Studie beteiligt waren.

Ganz dubios wird es im Kontext der Originalunterlagen, denn - die Fragestellungen sind nicht recherchierbar. Eine Anfrage (meinerseits) an die Verantwortlichen via Email zu den vollständigen Unterlagen, blieb bisher unbeantwortet.

Nun, alle halbwegs logischdenkende Menschen wissen, dass bereits mit der Fragestellung (und vorgegeben Antwortmöglichkeiten) eine Antwort manipuliert werden kann, sofern man ein bestimmtes Ergebnis wünscht.

Seinen Teil denken kann man sich, wenn man weiß:

Das die Studie des WSI unter dem Dach der Hans Böckler Stiftung stattfand, welche wiederum der SPD nahe steht.

Es stellen sich also gleich mehrere weitere Fragen, im Kontext der politischen Interessen seitens der SPD.

1. Will die SPD eine offizielle Legitimation für ihre fortlaufende Sanktionspolitik?

2. Wer hat eigentlich die Studie in Auftrag gegeben, und warum?

Ich will es hiermit bei den einzelnen kritischen Fragen mal belassen, denn es gäbe noch viel mehr und nur noch darauf hinweisen, dass eine Studie / Befragung vom Verein Tacheles, (vor ca.3 Jahren) mit über 21.000 Teilnehmer zu einem ganz anderen Ergebnis führte.

Darin sprachen sich weit über 80% der Befragten gegen Sanktionen aus.

Und, es ist wohl kaum anzunehmen, dass sich diese - tatsächlich als repräsentativ - einzustufende Meinung, innerhalb von ca. 3 Jahren so gegenteilig, und schon gar nicht vor dem Hintergrund der bereits seit 2 Jahren andauernden Pandemie, entwickelt hat.

Die Studie des WSI muss also zurecht, nicht nur sehr kritisch hinterfragt werden, sondern auch als ein Versuch gewertet werden, zukünftige Sanktionspraktiken zu rechtfertigen. Dennoch gibt es auch etwas Positives aus der Studie.

Sie wirft nämlich auch die Frage auf:

"Ob sich (zu viele) JobcentermitarbeiterInnen von Vorurteilen gegen Arbeitssuchende leiten lassen", und stellt somit im Gesamtergebnis, die aktuelle Sanktionspraxis in Frage! Hier zur Studie des WSI:

https://www.fis-netzwerk.de/.../Nr.7_201030_FIS-Briefing...

Link zur Tacheles. e.V. Umfrage:

https://tacheles-sozialhilfe.de/.../Auswertung_Tacheles...

So, für heute habe ich euch erst einmal genug Diskussionsstoff gegeben.

Perry Feth